大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境污染科技创新能力不足的问题，于是小编就整理了1个相关介绍环境污染科技创新能力不足的解答，让我们一起看看吧。
如何看待中国仿制产业创新和仿制的差距，究竟我们的差距在哪里？
任何行业从零到一的创造是最难的。
因为你要去把一个没有的东西去实现。
然而仿制只需要在原有的人基础上改进。
所以两者本质上是有不同的。
我们的差距在于很多方面的核心技术，都因为早前发展受制于人。
无法掌握核心科技，所以一直被人牵着鼻子走。
因此，国家现在在很多领域，都在进行自主研发，自主创新，为的就是打一场科技领域的翻身仗。
差距就在我们的维权成本太多高昂。还不要说，创新被仿制的维权。就最简单的消费维权，其成本就不是一般消费者能够承担的，所以大部分消费者都选择沉默。
创新可以说是屌丝逆袭的最佳途径。但为什么我们民族的创新能力不行呢？窃以为原因主要在几点：
1、文化传统。我们是一个农耕文化的国家，看看头条上现在关于乡间俚语的文章有多火就知道了；看看现在一些城市里的老旧小区里那些养鸡、养鸭的城市居民就知道了；看看现在房价多高就知道了。农耕文化说白了就是，一亩地，一头牛，老婆孩子热炕头。这种文化本身就不是开拓创新的土壤。当然了民族中也有一部分人是具备开拓精神和创新意识的，例如从唐朝就开始有海上贸易了!但是从国家高层来说，历朝历代都是不鼓励海上贸易，甚至明清两代还禁止。在封建社会商人就没有地位，士农工商居于末席。当然现在人们的思维意识里高度推崇商人也是不对的！
2、国家对于创新的保护不足。虽然现在有改善了，但是改善的幅度还是不够大！按照专利法的基本原则，对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时，有两种处理的原则：一个是先发明原则，一个是先申请原则。先发明原则是指，同一发明如有两个以上的人分别提出专利申请，应把专利权授予最先做出此项发明的人，而不问其提出专利申请时间的早晚。但由于在采取此项原则时，在确定谁是最先发明人的问题上往往会遇到很多实际困难，鉴于有先申请的原则，先发明原则需要原创人员举证，严重的打击了原创人员的创作积极性！
3、国家发展的需要。一个国家的崛起有两种模式：一种是创新模式；另一种就是规模模式。我们国家人口众多，当然要选择规模模式，仿制的速度远远的快于创新，这样我们可以在短时间内让更多的人有工作，有饭吃，这样社会才能稳定发展，也便于我们学习国外的先进技术。但当发展到一定阶段，仿制也是行不通的。国家工信部部长曾经发表讲话：我国的制造水平处在全世界产业链的中下游。高端领域被国外实行技术封锁，那么打破封锁就得靠创新了。所以国家提出要转型为一个创新型国家。
就酱。再往我的头条号上发表一篇！
你好谢邀，荣幸回答：
主要差在不尊重设计价值上。仿制的名称上的“仿”字就说明了问题。
在解放后，一穷二白的我们什么都在和别人学习，各种需求物质也需要快速补充。即使，是解决了基本要求后，走向小康的路上还是需要向国外的高、精、尖去学习。这些都非常正常，就算到了现在，国外任然有我国不能极的事物，“仿”也是学习的必要。毕竟是“人外有人，天外有天”。
尊重知识产权
，一直是我国很难根治的问题；因为，中国人太聪明了。可是，自行设计的能力会得不到大步发展；自主品牌也得不到研展；得不到国际市场的高度认可；就连“第三世界国家”的名号也会因此得不到根除，因为只会仿造。央央大国即将成为NO1，不能受制于仿制的丢人啊！ 在商言商，不假。作为中国必将成为国际消费大市场的趋势下，同样能引发国际消费的浪潮，我国制造也将走向全世界；那走出去的所有商品的背后，应该是民族情节和不给大家抹黑吧。所以，自主创新就成为了当下最为主要的事，其中，设计研发就首当其冲。
我走访过100家以上的中大型制造型的企业，
说实话都够原始的；虽说，进入到2010年前后，都几乎开始装配了自动化生产流水线，但，又几乎全部都把重点转向了市场销售和融资方面了；弄了半天，产品研发和生产流水上是能省则省。那我们差在哪里的问题，不是显而易见了吗？不就是在水份方面大投入，而含金量方面扣扣瘦瘦嘛！又因为，设计在这么长的时间里，没有机会发展，甚至是引发了大批设计人才流失或不得不为养家糊口转行了，导致设计市场跟不上现在的形式嘛！
想要长期发展，品牌、市场、融资、设计、研发、公关、人资、办公、企文、生产、质管、检验、流水、财务、关税、市调、法务、合同、代销、定价、等等，还是需要全面发展的。
差就差在，设计研发上。含金量不是一天形成的。
到此，以上就是小编对于环境污染科技创新能力不足的问题就介绍到这了，希望介绍关于环境污染科技创新能力不足的1点解答对大家有用。